【解析】美国华裔话语权低弱

分析的很有道理,投票基数低,没合力,偶尔出现的华裔政治家都必须以反华上位。。。


原文链接==>

美国常常被认为是个包容的社会,但真正去到美国的华人却常常因为文化差异、语言障碍、种族等过的很憋屈,甚至被公开歧视。

深度解析:美国华裔为何没有话语权?

华裔反种族歧视游行

华裔与美国的其它民族比如黑人、墨西哥人、印第安人等相比,明明是一个勤奋踏实、遵规守矩、爱好和平的民族,理应是一个社会的模范,为什么反倒成为受欺负的对象呢?

本文将从四个维度来详细分析一下为何华裔的地位如此尴尬,为何华裔的话语权在美国社会缺失。

深度解析:美国华裔为何没有话语权?

华裔人口占比太低,存在感太弱

根据2015年的数据统计,美国拉丁裔人口占比为17.4%,非裔占比为13.2%,加在一起已经几乎等于美国三分之一的人口

与此同时,美国亚裔人口仅为2000万左右,占美国总人口的5%多一点,而美籍华人总数约有452万,更是仅占美国总人口的1.4%。从下图可以看出,在如此繁杂的十几个种族分类中,华裔甚至只能归类到其它里。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

2000年美国各族裔人口分布图

华裔如此少的数量,还分布在美国的各个城市,说是毫无存在感有些夸张,但整体存在感较低也是事实。

如果不是因为唐人街的存在将数量稀少的华裔相对的集中起来一些,那华裔的存在感将进一步下降。可凡事有利也有弊,虽然唐人街将华裔尽量的团结起来 ,但这也导致很多第一代移民缺少学习美国社会规则和融入美国社会的动力,整天龟缩在自己的舒适区。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

唐人街

很多老华裔甚至一辈子在美国都不会说几句英语,因为他们只在唐人街生活。这样的华裔在美国社会又怎么会有任何存在感和话语权

如果出了唐人街范围,走在大街上被人欺负了连求救和抗议都做不到,又怎么会有人来帮助你?

下图的老人就是这样,闯个红灯而已,和警察解释下或者说句SORRY,大不了交个罚款就能解决的事情,就因为听不懂警察说什么,警察也不知道他在说什么,结果一个简单的问题生生演变成被警察暴力拖走。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

一名老人闯红灯后因沟通不畅被美国警察粗暴对待

目前来看,在美国的华裔们还是第一代移民居多,根据美国2008年公布的一项报告指出,美国的第一代华人移民占比约为八成,这些一代移民绝大部分都很难畅通无阻的和美国人交流,而这也是很多第一代移民的华裔受到歧视和吃亏的原因。

说美国人际关系简单,这种想法真的太天真。华裔在美国干基础的搬砖洗盘子的工作确实不需要太复杂的人际关系,但升职不需要搞人际关系是大错特错的。

担任大小公司的管理岗位需要对英语和本地社会规则有着较深的认识,仅这一条就将大部分一代移民排除在外了。而不在这些管理岗位上,又何谈话语权和影响力深度解析:美国华裔为何没有话语权?

公司领导需要有良好的英语和组织能力

而且很多新移民都住在唐人街里,说着别人听不懂的话,这在外人看来是很神秘的。试想,如果你所在的城市有个小区,里面住的全是印度人,他们绝大多数不说汉语,整天龟缩在自己的小区里,一部分人看起来不太体面还很好欺负的样子,你会不会对他们有着天然的戒心

可当你的小区只有几家印度人,他们会说汉语,遵守规则,还经常参与社区的活动和帮助他人,这样的印度人是不是就显得可爱多了,你也一定愿意友善的和他们交流和提供必要的帮助。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

试想你旁边的小区住了十几万这样不说汉语的印度人

但即使是这样,在面对巨大利益的时候,你会和他们耐心解释如何利用中国的法规来获得权益么?尤其是他们获得的权益会挤占你自己的利益时,即使这是他们的合法权益

而这就是华裔在美国的待遇,没有人会真心帮他们,仅有的存在感还很可能是厌恶感更多一些。如果华裔们自己不去努力去学习和适应美国社会的规则,人微言轻的他们被其它族群明里暗里的欺负不是很正常么?

深度解析:美国华裔为何没有话语权?

华裔政治可利用价值太低,没有政客愿意帮扶

以前有一种理论是华人比较老实,不愿意抗争,但这其实也是表象的一种,在国内我相信大家能够看到有太多的中国人都在自信的表达自己和争取利益,而华裔不愿意表达的印象很多时候第一代移民受英语水平所限。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

很多华裔尤其是第二代华裔其实很外向的

我们常说“会哭的孩子有奶吃”,可有奶吃的前提可不仅仅是“会哭”,你还得有老妈愿意管,如果你在大街上对着别人妈妈哭,你哭的再好也不会得到一滴奶,华裔的情况其实就是这样,他们哭都没有人听。

大部分华裔喜欢住在大城市,希望通过自己的辛勤劳动获得回报,而好的工作机会也基本都在美国的大城市,于是华人们纷纷聚集在美国的发达州,也就是传统意义上支持民主党的深蓝州深度解析:美国华裔为何没有话语权?

美国深蓝州分布

但美国的一切政治上运作都在围绕着大选进行。两党议员们也通过取悦当地选民来维护党派和自己的利益。在美国的政治体制下,要想让人看重你、给你好处,就必须要有能伤害他的实力。

对于各地政客来说,就是他当选必须要你支持才行。你不支持他,他就上不去,这才能够换取政客们的政策倾斜。

如果华裔大部分都居住在摇摆州这种两党争夺选票惨烈的地方,是绝对会被重点争取的对象。2016年美国总统大选时,两党在很多摇摆州的差距其实很小,小到即使只有百分之一人口占比,都会产生巨大的影响,让我们看下特朗普大选时几个摇摆州领先的数据:

  • 密歇根:差距1万票,领先0.23%;
  • 佛罗里达:差距11万票,领先1.2%;
  • 明尼苏达:差距4万票,领先1.5%;
  • 宾州:差距4万票,领先0.7%;
  • 威斯康星:差距2万票,领先0.7%;

深度解析:美国华裔为何没有话语权?

特朗普VS希拉里票数分布

试想一下,如果华人们都居住在这些竞争激烈的摇摆州,每个洲都有几十万有投票权的华人,又能够每次大选时心齐的投一家,夸张点说是可以决定谁是美国总统的。这样的群体换任何一个党派都必须大力的笼络华人群里,疯狂输送利益。

但可惜的是华人们基本都居住在深蓝州,强大的民主党势力根本就没有人在乎华裔这百分之一点几的选票,而共和党也识趣的不和民主党在深蓝州争选票。

所以,居住在深蓝州的华人们对民主党和共和党都没有利用价值,两党都不需要华人们的选票,自然也就没有议员愿意为华裔投资,为华裔发声了,更何况很多华人根本就不去投票。

为什么民主党政策向LGBT群体倾斜? 因为他们分布在全美各地,投票率极高,民主党就愿意为这个群体发声和投资。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

LGBT群体

为什么共和党愿意投资铁锈带城市民众和红脖子们

因为他们几乎都集中在摇摆州,而特朗普获胜很大程度就是依靠他们的默默支持,他们虽然不上网,但是都有投票权。特朗普上台以来鼓吹制造业回流也是对这些铁锈带失业工人的回报。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

红脖子们

深度解析:美国华裔为何没有话语权?

华裔综合素质较高,威胁其它族群利益被刻意针对

众所周知,亚裔尤其是东亚裔一直被美国媒体以模范公民作为宣传典型,虽然这个有美国媒体的小九九,但不得不说很多东亚裔的民众都是很优秀的人才。

第一代移民能吃苦,又愿意投资下一代的教育,导致亚裔的教育水平和经济水平不断提升,而在这个提升的过程中,不可避免的刺激到了其它族群。

1、首先是经济利益上的影响

最直接的就是基础工作岗位被华裔占据。很多黑人和墨西哥人的竞争力和亚裔比差的太远,教育水平不高只能从事基础体力劳动,但又不愿意努力工作,臭毛病也多,所以很多基础的工作岗位肯定是被华人抢了。

比如下图中的华裔大哥就是很好的例子,靠着在地铁里的清洁工作,一年的工资将近200万人民币。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

年入上百万人民币的华裔清洁工

这位华裔清洁工工资一被曝光,立马炸开了锅,感觉全美各个族群全部都炸锅了,底层黑人民众觉得他抢了本该属于自己的工作,这个钱应该自己来挣。白人中产阶级觉得你个扫厕所的华裔凭什么挣和我一样。

但随即地铁公司发布了公告,这位华裔大哥每天在旧金山市区几个车站工作,住在车站里,每周的工时长达144个小时,可以说是每天只休息4个小时,全凭真本事拿到的这笔钱。

2、其次就是教育资源被华裔子女挤压

亚裔们通常愿意为子女的教育投资不菲的金钱,而华裔更是其中翘楚。但黑人光单亲家庭率就高达66%,又有什么钱能够投资子女教育呢?于是,大量优秀大学的入学名额被亚裔占据。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

美国各族裔单亲家庭率

本来是个公平竞争的事情,但黑人、拉丁美洲裔等不干了,他们觉得虽然我的孩子学习不好,但他们也有上顶尖大学的权利!

我们看了是不是觉得很可笑?但这偏偏成功了,美国的政客为了选票,通过各种游说将优秀大学的入学名额按比例划分,即使华裔比其它族裔的人优秀很多,也完全会因为自己的亚裔身份落选。

而这甚至是有法律依据的,美国最高法院上世纪70年代做出的一份裁决,规定学校有权将招生政策向少数族裔倾斜,以保障校园内的“多元性”,虽然理论上亚裔作为少数族裔应该是受益的一方,但在实际操作中,亚裔却因为综合素质高而吃了暗亏。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

众多顶尖大学公然歧视亚裔

根据普林斯顿大学的研究,以满分为1600分的SAT考试成绩为衡量标准,非洲裔学生和西班牙裔学生可以获得分别相当于230分和185分的“照顾”,而同为少数族裔的亚裔学生则恰恰相反,面临相当于50分的“惩罚”,这在美国私下被称作“亚裔税”。

曾经,一名印度小哥维贾伊为了以低分进入美国著名医学院,改了姓名后把自己剃成光头,剪掉睫毛伪装成黑人,成功蒙混过关,引起网络热议,可以称得上“美国版高考改户口”。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

维贾伊改头换面低分上大学

但这种明显的不公却因为华裔们的人微言轻,根本没有重量级的政客重视,毕竟你华裔再支持我只不过是1.4%的选票,而黑人和拉丁人可是占了30%以上的人口。

因为有些矛盾不可调节,所以华裔必然就成为了很多少数族裔的心头刺,自然对华裔也就没有好印象。再加上华裔一般都有稳定工作,而其它族裔很多底层民众都是光脚不怕穿鞋的,闹起来华裔顾忌比较多,自然吃亏的概率要大一些。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

亚裔公开抗议入学不公

深度解析:美国华裔为何没有话语权?

华裔内部派系众多,很难形成合力

华裔本身就只占美国人口的1.4%,但在这里面又划分为众多派系,在网络上随便混几天就能感受到华裔们的割裂。虽然大家都说着汉语,写着中国字,但三观的差异甚至比中国人和美国人的差异还大。

下面每个关键词都能代表一个派系,你能清晰的感受到华裔们的派系割裂,很多派系之间甚至是老死不相往来的,更何况在一起合作?深度解析:美国华裔为何没有话语权?

各种标签代表着各种派系

再深层次的原因我就不多分析了,相信大家看见这些词语就能清晰的感受到背后的角力和暗战。

而拜这些派系所赐,本就仅有1.4%人口占比的华裔被进一步细分,每个派系就只剩下百分之零点几的占比了,这点儿人口能有什么话语权,怎么和黑哥哥们斗争?

深度解析:美国华裔为何没有话语权?

对于海外华裔来说,要想改变没有话语权和影响力的现状,实际上靠第一代移民是没用的,他们虽然占据了大多数比例,但却远离了社会主流,所以华裔的希望主要还得靠二代ABC。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

华盛顿唐人街居民

想提高华人地位,最直接的办法就是“努力参与社会运作”,其实就是更多的学习和利用当地规则,并勇敢的走出舒适圈,不要只会赚新移民的钱,只待在自己唐人街。

无论是公开的法律法规还是潜规则,ABC们都要在努力让自己学习适应这些规则的,成为这个社会不可或缺的一部分,而不是可有可无的一部分。如果唐人街的华人下一秒消失对于美国有什么影响么?几乎没有!但犹太人下一秒消失的话,对美国影响可就大了。

我有个ABC的弟弟,在我看来他做的就很好,很有自己的思想。他努力学习,积极参与社会活动,支持朋友的权益斗争,和不同族裔的人一起做音乐打成一片,并没有刻意去取悦他们去做什么“更好的美国人”

他就是在做一个普通的美国人,在他需要帮助的时候,他的朋友们也都站出来支持他。所以疫情期间,谁要是歧视他,他自己根本不用动手,他的朋友已经摆平一切。深度解析:美国华裔为何没有话语权?

芝加哥枪友会正在组织防御

比如这次美国的抗议活动,很多时候反倒是白人走在最前面帮助黑人争取权利,而一些芝加哥的华裔也走上街头充当义警察,保护中国人的店铺,这都是积极参与社会运作的行为。

所以华裔要是只想待着自己的舒适圈里,这种舒适圈反倒会越来越快的消失。

深度解析:美国华裔为何没有话语权?

发表评论